АРД на Георги Пашевъ

Копирах само програмата АРД на Георги Пашевъ защото предисторията е в духа на Петър Младенов от 89г. Това е линка, който иска да чете всичките глупости които показват, че ни пробутват плана ГОЛГОТА на Юрий Андропов 

https://etatreferendumsadaptifs.blogspot.com/2024/06/blog-post_15.html?m=1

Това е модела АРД за който е важно да знаете като четете, че в скобите са моите реплики защо няма да стане.

******

Позволете ми да ви предложа един иновативен модел за демократично управление, който би могъл да даде нов тласък и перспектива за развитието на лявата политика в България. Моделът "Адаптивна държава", разработен от Pashev и Koleva (2023), предлага интригуващо съчетание на представителни и пряко-демократични елементи, което би могло да отговори на някои от най-наболелите проблеми пред съвременната демокрация.

Ключова характеристика на този модел е поставянето на гражданите в центъра на процеса на вземане на решения. Всеки гражданин би имал правото да предлага и гласува за държавните цели, като по този начин се насърчава активното участие и ангажираност на хората в политиката. Това би могло да преодолее нарастващото усещане за отчуждение и апатия сред избирателите, което е особено тревожно за лявото политическо пространство.

Същевременно моделът се стреми да избегне потенциалните рискове от тиранията на мнозинството или неинформираното вземане на решения. Предложените от гражданите цели биват автоматизирано групирани и ранкирани, като се вземат предвид различни фактори и експертни мнения. Изискването гражданите да докажат своята компетентност в дадена област преди да гласуват е мярка, насочена към повишаване на информираността и отговорността на гласоподавателите.

 [Добре казано, като от социалист. Но не деиства, поради същата причина. Целия напън е да ни оставят в третото руско доброволно робство]

Друга силна страна на "Адаптивната държава" са вградените механизми за обратна връзка, коригиране и актуализиране на целите и плановете въз основа на реалните резултати. Това позволява гъвкаво адаптиране към променящите се условия - нещо, което традиционните йерархични системи често пропускат. Включването на автоматизирани алгоритми и "игрови" механизми при изпълнението на плановете пък е опит да се повиши ефективността и да се избегне прекомерната бюрокрация, която често затормозява левите управления.

[прекомерната бурокрация се регулира по естествен път с намаляване на данъците до достигане на 1% . Всяко правителство което за година успее да намали данъците според програмата която е обещало, може да получи шанс за още една година при нова програма конкурираща се с нови мераклии за "кокала"]

Разбира се, прилагането на подобен модел би изисквало сериозно преосмисляне на организационните структури и методи на работа в БСП и другите леви формации. Той предполага много по-активно използване на нови технологии, платформи за онлайн участие и обработка на данни. Необходими са и мерки за гарантиране на прозрачността на процесите и алгоритмите, както и за предотвратяване на цифровото изключване на определени групи от населението.

[Не съм никак учуден, че дрънкаше за глупаците, че е против партиите, все пак е "доказал се доцент" и неговите набори няма как да имат идея точно как се манипулират дебилните. Вижда се, че е само против останалите партии]

Същевременно въвеждането на повече елементи на пряка демокрация и адаптивност би могло да съживи връзката между лявото и неговата социална база. То би позволило на БСП и другите прогресивни сили да уловят и артикулират по-добре реалните проблеми и искания на гражданите, вместо да разчитат само на бавно развиващите се партийни структури и програми. Вградените механизми за обратна връзка и ангажиране на експертизата на различни заинтересовани страни пък биха спомогнали за формулирането на по-информирани и балансирани политики в полза на мнозинството.

[Отново опираме до свободата от данъчната система. Според 1% дарение за "търтей", той ще трябва да си тежи на мястото]

Ето защо ви призовавам сериозно да обмислите потенциала на "Адаптивната държава" като концептуална рамка за модернизацията на БСП и на българското ляво като цяло. Това не означава безкритично възприемане на модела във всичките му детайли, а по-скоро творческото му пречупване през призмата на нашите собствени ценности, традиции и национални особености. Но основните принципи на засилено гражданско участие, приспособимост и използване на нови технологии за демократизация са напълно съвместими с автентичните леви идеали за овластяване на обикновените хора и изграждане на едно по-справедливо общество.

[първа стъпка към такова общество е осветляване на историята в народното събрание и излъчването и по масмедиите и русифилията фтаса]

Внедряването на подобни иновации в нашите политически структури и практики несъмнено ще срещне съпротиви и ще генерира противоречия. То ще изисква експериментиране, постоянно učene и коригиране на грешките в движение. Но алтернативата е продължаващ упадък и маргинализация на лявото, неспособно да отговори на предизвикателствата на съвремието. А това е цена, която нито БСП, нито България като цяло могат да си позволят.

[Лоша новина за русофилската сган, няма как да оставите България в третото руско робсто. Не може да укриете историята! А тези които я знаят няма да робуват за "гущери откъсали си опашката]

Затова нека заедно да поемем по пътя на контролираната, но смела демократична еволюция, към един по-адаптивен и отзивчив модел на управление. Нека използваме потенциала на новите технологии и форми на гражданско участие, за да изградим една истински суверенна и жизнеспособна лява алтернатива за България. Само така ще можем да възвърнем доверието и подкрепата на мнозинството български граждани в борбата за една по-солидарна, справедлива и устойчива политическа система.

[Напълно съм съгласен с апела на Георги Пашевъ. И тъй като виждам, че все занася на ляво, викам да го бутна още, защото той има мозък и без проблем ще си отговори какво би станало, ако юдеохазарските ционисти бяха подкрепили Германия. Но тогава нямаше да са водеща икономическа, политическа и тенологическа сила в света. Казвам, че България, при политици с топки може да се освободи и от третото руско робсто и от юдеохазарския ционистки банкерски елит. Да, може да решат да ни изнудват, но и ние ще ги изнудваме, че сме на кръстопът. Не сме по прости от Гърците.

Ясно ни е с кой и как да си водим преговорите за да строим Религиозен Комунизъм или Анархия. От линка ще си направите изводи😉

https://www.facebook.com/share/p/GxaRBo2F6k49zYPy/

Един коментар за повече яснота

Mariyan Milkov Gotsev 

Българина, както и руснака робуват на думите а не на съдържанието в тях.

Еврейте са гениални манипулатори и няма как без задълбочен анализ да прозреш елементарни истини. За всеки от източния лагер комунизъм, фашизъм, национал социализм, е мръсна дума и с право. Но защо? Защото всичките са диктатури. Но защо Юдеохазарите помогнаха на Русия, която беше първата диктатура? Защото единствено Русия играеше по свирката на юдеите Ленин Троцки и Зиновиев и унищожиха религиите, а комунизъм без морал е възможно най-лошия строй. Така, че смачкаха диктатурите който щяха да успеят. И овладяха света, политически, икономически и интелектуално. Във същото време в Израел има кибуци които са си Комунистически комуни, но забележете! Те вярват в юдеизма и в комуните им всеки върши нещо в полза на комуната без да се напрягат, но благата се разпределят прозрачно и пред всички. Освен това не го правят за пари, защото гоите са тъпи и се бият за така наречената демокрация, която си е доброволно робство. Затова повтарям, че България може лесно да се освободи от третото руско робсто и да изградим нов строй, наречен 

РЕЛИГИОЗНА АНАРХИЯ или РЕЛИГИОЗЕН КОМУНИЗЪМ в който ще се дарява 1% от дохода са първите в селото или в града. Които ще синхронизират системата да върви.

Сега си представете наследниците на шумкарите които ни избиха елита и ограбиха България и спестяванията на хората за да станат милиардери пред каква дилема са? Религиозен Комунизъм без данъци изцяло функциониращ на доброволни начала и в името на самото общество😉